傳統時尚媒體權威在社交媒體時代開始暴露問題。據時尚商業快訊，康泰納仕國際旗下Vogue編輯、知名時裝評論人Suzy Menkes日前在其評論文章中對Dolce & Gabbana的態度在社交媒體引起廣泛爭議。

　　被認為其惡言相向，“洗白”Dolce & Gabbana的種族主義，并對中國市場存在偏見，引起網友和讀者的猛烈抨擊。隨著輿論風波的不斷發酵，Suzy Menkes今日通過Instagram帳號發布道歉聲明。

　　“近期我因貶低中國而受到批評，我曾有幸在千禧年之前到訪中國，當時我還在《紐約時報》前身《國際先驅論壇報》工作。事實自己會說話。我尊重中國，也尊重康泰納仕的全球業務。作為記者，我的工作是追蹤盡可能多的設計師并對我所看見的進行報道。如果我的文字被解讀為對種族主義的支持，我感到非常抱歉，我譴責種族主義。”

　　事件源于Suzy Menkes為Vogue撰寫的一篇Dolce&Gabbana Alta Moda高定系列秀評，該系列于“辱華風波”17天后的12月8日在米蘭舉行。起先，Suzy Menkes在個人Instagram上接連發布20余條Dolce&Gabbana相關推文已招致網友不滿，而后其在Vogue發表的秀評引起業界一片嘩然。

　　她在文中寫道，“Dolce&Gabbana在中國到底出了什么問題？我很難對一場從未發生的時裝秀做出任何判斷。因模特用筷子吃披薩的廣告而被認定為種族主義者，我認為這種批評是冷漠和愚蠢的，如今世界各地對于時尚信息的傳播可能過于隨意和粗心了。”

　　有分析指出，Suzy Menkes作為時裝記者與很多外媒一樣有意或無意地模糊事件焦點，強調Dolce&Gabbana遭到抵制的原因僅僅是Dolce&Gabbana的宣傳廣告，但忽略了真正激怒中國消費者的是Stefano Gabbana的種族主義言論。

　　此外，網友認為這篇文章本身也充滿對中國市場的偏見。例如，她在描述Stefano Gabbana引發的社交媒體風波時用頗具殖民主義意味的“遠東”（Far East）這個詞指代中國市場，該詞原義指西方國家開始向東方擴張時對亞洲東部地區的通稱，背后是根深蒂固的歐洲中心主義邏輯。

　　特別是文章尾部對中國的描述被認為具有冒犯性，“中國正在吸引越來越多時尚品牌……一個正在其歷史和消費主義的誘惑之間搖擺掙扎社會主義國家，其感受必須被尊重，對于這對受過挫折的設計師組合而言，這次在品牌老家米蘭辦秀是明智的。此舉既是承認錯誤，又向品牌客戶呈現了一個精美的系列。”

　　時裝雜志1Granary在Instagram評論稱，“在全篇贊美Dolce&Gabbana文藝復興時期的刺繡之后，將設計師遭受的批評定義為愚蠢，事件變成也一篇文章的尾部，成為幾乎不值一提的小事，這反映出作者對于任何外來文化的根深蒂固的蔑視。

　　Suzy Menkes可能不需要人們提醒她，作家會對文化產生怎樣的影響，這也是為什么我們在閱讀她Vogue所撰寫的Dolce&Gabbana秀評時如此驚訝和失望。”

　　該雜志公開指出，“時尚不是在真空中創造的。在T臺上展示之前，衣服不會奇跡般地突然冒出來。我們需要談論時尚產生的環境，否則這些服裝也變得毫無意義。我們確實相信人們有改過自新的機會。但除非人們真正理解和修正所犯的錯誤”。

　　值得關注的是，2015年獨立時尚評論家Cathy Horyn就公開批評Suzy Menkes失去獨立思考能力。當時System雜志的Jonathan Wingfield向Cathy Horyn問及，她是如何看待時尚公關公司和品牌推廣時，Cathy Horyn炮轟Suzy Menkes，指出” 人們可能會說我在寫作這件事上盲目樂觀，但我覺得品牌對寫作有著可怕的影響力，它正在污染我們寫作的環境。”

　　網友也對Suzy Menkes的道歉聲明并不滿意。很多網友指出Suzy Menkes和Dolce & Gabbana的道歉都犯了同樣的錯誤，認為她并沒有真正道歉，她說的是‘如果我的文章冒犯了你，我感到很抱歉’。只對文章的反應而道歉是沒有意義的，除非她真正理解錯誤在哪里，“你是一名知名作者，你應該知道這是逃避，而不是道歉。”

　　“我們不是批評你做了自己的‘本職工作’。不要為被誤解而道歉，而應該為間接維護了烏煙瘴氣的、種族主義可以被當做微不足道的特例的行業環境而道歉，如果你的工作還值得被尊重，那么請為行業負起責任。”

　　截至發稿，Suzy Menkes的道歉聲明獲得5000余贊和超過500條評論，康泰納仕集團暫未對此做任何回應。